照片的色彩调整，俗称修片，视频的色彩调整一般称调光、调色，经常有人问我，做平面修图的是不是更容易转视频调色，这个问题没办法一概而论，两者有共通也有差异。
01
形式上的区别
照片是静态图像，视频是动态图像，静态图像可以把所有元素都ROTO下来，彻底改变颜色属性，而动态视频因为画面在运动，没有办法精准跟踪到每个元素，所以照片修图师可以在一张图片上修一周甚至更长时间，而且静态图片分辨率高，为二次加工创造了更多空间，这些都是视频图像无法做到的，照片有的时候在经过修图师的创作后可以得到一个完全不一样的风格效果，视频调色就需要考虑到几百上千个镜头的统一，而不是在一张图片上面坚守阵地。
02
内容上的区别
平面摄影，主体和摄影机的关系更像“你和我”，主体的视点多是相机，不涉及到太多戏剧化内容，后期处理上可能把人和产品修漂亮即可。视频则为了讲故事，摄影机是游离于“他们”之间的一双眼睛，作为第三方来记录画面，需要客观表达，而且作为电影，场景布置、美术、道具、服装、化装等等都是经过精心设计，调色方向是强化故事情绪，而不是像平面摄影那样去修复瑕疵。
03
对象上的区别
这是个很有意思的点，照片修图是为客户和摄影师服务，视频调色是为导演服务，因为对象不一样，所以艺术处理上也有所不同，比如人像修图，客户就要瘦和白美，摄影师想要的是他自己心目中的画风感觉，如果是视频，导演会根据这场戏的情绪，让调色师做成他想要的氛围，不一定是最完美的视觉状态，但能符合导演对剧情的理解和表达。
03
创作上的区别
照片基本是一张或者一组为单位，没有剧情连续性，哪怕单张处理得非常艺术化都没关系，色调可以做得非常夸张，用一张极具视觉冲击力的效果吸引观众眼球。
照片还不用担心镜头连续性，反正一张照片，怎么调都无所谓，不过视频2个小时，为了讲故事会把不同的场景不同的情绪处理成不同的色调，让观众融入到剧情中，所以风格上会有差异，同时视频调色需要考虑到镜头与镜头之间的联系，如果像单张图片调色处理那种思路天马行空，视频调色工作是没办法完成的。
照片修图是瞬态的风格化，哪怕重一点都没关系，主要体现一个氛围，如果视频调色，整个片子的色调都像平面修图那样，观众是看不下去的。
平面修图为了追求视觉上的统一，植物已经失去了原本的色彩
一部影片的调色不是单一风格，不同的场景、故事都有不同的色调去烘托，这样才能给观众有一个情绪的变化和调动，这些都是平面修图不会去思考的。视频调色经常还会把一个画面为了获得导演意图而处理很糟糕，但情绪上是符合影片故事情节发展与推动的，这种行为也很难发生在平面修图上。
《红高粱》中，用夸张的色调暗示了愤怒仇恨
平面和视频的调色区别，主要是他们性质形式不一样，所以调色侧重不一样。
形式虽然不一样，但人眼对良好状态图像的认定标准是不变的，作为从业者，最重要的是认知在线，想法有了，剩下的就是操纵手去完成，当然，软件操作一定要十分熟练，才能协调配合。
